Tiesa pirms noraid\u012bja interneta lapu autora pras\u012bbu par autora ties\u012bbu p\u0101rk\u0101pumu, darba nelikum\u012bgu izmanto\u0161anu un kompens\u0101cijas samaksu, jo interneta lapa Latvij\u0101 neesot atz\u012bstama par autorties\u012bbu objektu. Latvij\u0101 \u0161is ir pirmais gad\u012bjums, kad interneta lapu autors iesniedzis pras\u012bbu ties\u0101 savu ties\u012bbu aizsardz\u012bbai un \u0161\u0101d\u0101 liet\u0101 nav precedentu. No tiesas sprieduma var secin\u0101t, ka Latvijas Republik\u0101 bez at\u013caujas var public\u0113t, izmantot un izgatavot kopijas interneta lap\u0101m bez autora piekri\u0161anas, jo tiesa interneta lapas neatz\u012bst par autorties\u012bbu objektu, pat tad, ja uz lap\u0101m nor\u0101d\u012bta likum\u0101 noteikt\u0101 autorties\u012bbu aizsardz\u012bbas z\u012bme (\u00a9), k\u0101 tas bija nor\u0101d\u012bts ar\u012b uz min\u0113t\u0101 autora izveidotaj\u0101m lap\u0101m.<\/p>\n\n\n\n
Juridisk\u0101\n biroja \u201cBlu\u0137is Law Office\u201d p\u0101rst\u0101vji autora uzdevum\u0101 iesniedza ties\u0101 \npras\u012bbu p\u0113c tam, kad pas\u016bt\u012bt\u0101js atteic\u0101s izpild\u012bt vieno\u0161anos par samaksu\n par padar\u012bto darbu, neskatoties uz to, ka min\u0113t\u0101 m\u0101jas lapa bija \npublic\u0113ta un t\u0101 piln\u012bb\u0101 bija apskat\u0101ma internet\u0101 visiem lietot\u0101jiem. \nPas\u016bt\u012bt\u0101ja p\u0101rst\u0101vji neierad\u0101s nevien\u0101 tiesas s\u0113d\u0113 visu \u0161o laiku un ar\u012b \nnesniedza jebk\u0101dus paskaidrojumus par autora ties\u012bbu p\u0101rk\u0101pumu.<\/p>\n\n\n\n
\u201cT\u0101tad\n Latvij\u0101, pamatojoties uz \u0161\u0101du tiesu praksi, visi interneta lapu autori \nuzskat\u0101mi par piln\u012bb\u0101 neaizsarg\u0101tiem, jo vi\u0146u veidotais dizains \ninterneta lapai nav uzskat\u0101ms par autorties\u012bbu objektu, l\u012bdz ar to \nliedzot autoriem iesp\u0113ju aizsarg\u0101t gan savas personisk\u0101s, gan mantisk\u0101s \nties\u012bbas,\u201d secina juridisk\u0101 biroja p\u0101rst\u0101ve Linda Mazure.<\/p>\n\n\n\n
Ar\u012b \ntiesai tika skaidrots, ka liel\u0101kaj\u0101 da\u013c\u0101 Eiropas Savien\u012bbas valstu \ninterneta lapas tiek uzskat\u012btas par autorties\u012bbu objektu un tas ir \nvair\u0101k nek\u0101 d\u012bvaini, ka Latvijas tiesa, neskatoties uz valsts sagaid\u0101mo \niest\u0101\u0161anos Eiropas Savien\u012bb\u0101, \u0161\u0101dus paskaidrojumus ne\u0146emtu v\u0113r\u0101 un \ninterneta lapas autors l\u012bdz ar to netiktu pasarg\u0101ts no vi\u0146a darbu \nnelikum\u012bgas izmanto\u0161anas.<\/p>\n\n\n\n
Neskatoties uz juridisk\u0101 biroja \u201cBlu\u0137is \nLaw Office\u201d p\u0101rst\u0101vju un pa\u0161a autora sniegtajiem paskaidrojumiem par to,\n ka interneta lapa uzskat\u0101ma par autorties\u012bbu objektu, tiesa nosprieda \npras\u012bbu noraid\u012bt tikai t\u0101d\u0113\u013c, ka \u201ctiesa nav guvusi pier\u0101d\u012bjumus tam, ka \nuz pras\u012bt\u0101ja zin\u0101\u0161anu pamata izveidot\u0101 interneta m\u0101jas lapa satur\u0113tu \njaunrades elementus, proti, tikai pras\u012bt\u0101jam rakstur\u012bgus pielietojumus, \nrisin\u0101jumus.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Juridiskais birojs \u201cBlu\u0137is Law Office\u201d kop\u0101 ar \nautoru \u0161o tiesas spriedumu nol\u0113mu\u0161i p\u0101rs\u016bdz\u0113t, jo interneta lapas \nuzskat\u0101mas par autorties\u012bbu objektu, jo t\u0101s ir autora rado\u0161o sp\u0113ju \nrezult\u0101t\u0101 veidots darbs un Latvij\u0101 ir nepiecie\u0161ams precedents, kas \naizst\u0101v\u0113tu interneta lapu autoru personisk\u0101s un mantisk\u0101s ties\u012bbas. \nTurkl\u0101t, \u0161\u012bs lietas pozit\u012bvs izn\u0101kums kalpotu par paraugu tiesu praksei \nLatvij\u0101, izv\u0113rt\u0113jot n\u0101kotn\u0113 citus autorties\u012bbu p\u0101rk\u0101pumus, jo \u0161odien par\n autora darbu nav uzskat\u0101ms t\u0101ds darbs, kas rad\u012bts uz audekla ar otu un \nkr\u0101su.\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tiesa pirms noraid\u012bja interneta lapu autora pras\u012bbu par autora ties\u012bbu p\u0101rk\u0101pumu, darba nelikum\u012bgu izmanto\u0161anu un kompens\u0101cijas samaksu, jo interneta lapa Latvij\u0101 neesot atz\u012bstama par autorties\u012bbu objektu. Latvij\u0101 \u0161is ir pirmais gad\u012bjums, kad interneta lapu autors iesniedzis pras\u012bbu ties\u0101 savu ties\u012bbu aizsardz\u012bbai un \u0161\u0101d\u0101 liet\u0101 nav precedentu. No tiesas sprieduma var secin\u0101t, ka Latvijas Republik\u0101 bez … <\/p>\n