Komentāri iekš: Adaptīvs un responsīvs

No: sims 3 hipnotyzer chomikuj

sims 3 hipnotyzer chomikuj — Tue, 21 May 2013 12:50:06 +0000

Greetings! Fantastically effective recommendation within this post! It is the little changes that create the mainly significant changes. Thanks for sharing!

No: Arnis

Arnis — Tue, 26 Feb 2013 17:10:46 +0000

Nav slikti – jādomā, ka bieži nav nācies prezentēt, tāpēc varbūt arī šīs nianses parādās…

No: Markus

Markus — Thu, 24 Jan 2013 15:24:22 +0000

Yup, diemžēl ne visi klienti vēl ir gatavi domāt par responsīvām mājas lapām. Rundāle lietojama ir, bet responsīvas versijas nav.

No: Edžus

Edžus — Wed, 14 Nov 2012 09:29:29 +0000

okei, baigi stāsta par to visu resposibilitāti, bet tai pat laikā viņa taisītās lapas, piemēram, Rundāles pilij (www.rundale.net) ir pilnīgi ne-responsīva, to lietot uz viedtālruņa ir neiespējami!

No: Oļegs Baļss

Oļegs Baļss — Wed, 13 Jun 2012 17:52:34 +0000

Jūs iespējams esat redzējuši cik strauji aug mobilā tvnet aupmeklējums. Varat minēt cik daudz no tiem tiešām ir mobīli.

No: Markus

Markus — Tue, 29 May 2012 12:09:38 +0000

Jā, piem., LMT prezentācijā “LMT Tehnoloģiju Tendences”: http://www.slideshare.net/LatvijasMobilaisTelefons/lmt-tehnologiju-tendences112011

Vai Business Insider prezentācijā “The Future Of Mobile”: http://www.businessinsider.com/the-future-of-mobile-deck-2012-3#-9

No: sandijs

sandijs — Fri, 25 May 2012 19:24:41 +0000

Lūk tagad arī burti kļūst responsīvi: http://informationarchitects.net/blog/responsive-typography/

Kā konkrēti kura lieta tiek saukta vispār nav diez cik svarīgi, manuprāt. Visa tā responsīvā padarīšana ir pietiekami svaiga, lai vairumam cilvēku nebūtu nekādas sajēgas ko ar to vispār iesākt un tas šobrīd šķiet daudz interesantāk nekā strīdēties par ‘pareizo’ nosaukumu.
Vēl interesanti šķiet LV un ārvalstu situācijas salīdzinājums, ko pieminēja gan Markuss, gan Oļegs. Varbūt varat vairāk padalīties ar statistikas avotiem?

No: Markus

Markus — Wed, 23 May 2012 09:00:20 +0000

Piekrītu Tavam viedoklim, un tas tiešām būtu labs materiāls semināra 2. daļai. Bet šeit runa ir par pamatiem, tādēļ visu iespējamo risinājumu izklāstam un segmentēšanai nav vietas.
Par statistikas secinājumiem – jā, vienmēr ir jautājums par lietderību, tomēr šeit runa lielā mērā ir par domāšanas veidu, kuru iepotējot, risinājumi tiek veidoti daudz pieejamāki, neieguldot papildus resursus. Protams, pārejas periodā tas prasīs vairāk laika, bet ilgtermiņā, manuprāt, šī pieeja ļauj ieekonomēt resursus.

No: Oļegs Baļss

Oļegs Baļss — Wed, 23 May 2012 08:36:37 +0000

1. Ja vajag ko apzīmēt un nav drošas izvēles latviešu valodā, tad rakstam angliski kursīvā. “Media query” ir tīri tehnisks jēdziens un to drošvien nevajadzētu tulkot. Siets, režģis, izkārtojums, izklājums ir dabiski un ikvienam skaidri jēdzieni – ieskaitot klientus kuriem šīs idejas tiek pārdotas.
Jebkurš interaktīvas dizains ir “responsīvs” jau pēc definīcijas – tas atsaucas uz darbībām ar to. Ja runājam par dizainu kas pielāgojas videi kurā tas atrodas, mēs runājam par dizainu kas adaptējas. Tas ka Markote ieviesa tik aplamu jēdzienu nenozīmē ka tas akli jālieto – Markote vispirmām kārtām ir tehnologs nevis dizaineris.
2. Var atreferēt visu internetu kuru mēs visi ikdienā lasām ;] Ja tu stāsti par adaptīvajiem izklājumiem, rādi ko ar tiem dari nevis atstāsti grāmatu. Ja piemini WAI, demonstrē kā internetu “redz” neredzīgie un stāsti kāda tam ir politiskā nozīme.
3. “Iezīmē skaidro virzienu, kurā ejam”. To es saucu par vēlamā pasniegšanu par esošu. Iekārtu pārdošanas tendences un to lietošanas paradumi ir divas dažādas lietas. “Secinājumiem jau daudz alternatīvu nav, tie paši par sevi runā.” Klajš populisms. Vieni runā, citi atstāsta un tā mēs jautri čalojam. Vienmēr ir jautājumi “Vai pastāv tāds lietotājs un tāds scenārijs kurā tas būtu lietderīgi?” un “Vai šādu lietotāju un scenāriju ir gana daudz lai atmaksātos ieguldītās pūles?”

Mobilā web segments ir salīdzinoši šaurs – vairumam lapu nav tādu lietotāju kuriem tās būtu lietderīgas tālrunī. Mobilajiem web lietotājiem ir citi mērķi un scenāriji. Ar satura pārkārtošanu bieži vien būs par maz.
Planšetniekus nevajadzētu uzskatīt par kaut ko būtiski atšķirīgu no desktop datoriem. Protams nepieciešamas korekcijas ņemot vērā ekrānu fiziskos izmērus un interakcijas īpatnības.
“Smart” TV un visām tv pievienojamām iekārtām ir kardināli atšķirīgs interakcijas modelis. Nekāda satura pārkārtošana te nelīdzēs.

No: Markus

Markus — Tue, 22 May 2012 20:07:30 +0000

Oļeg, paldies par komentāriem.
1) Šie apzīmējumi cēlušies no angļu valodas un katram ir skaidrs, par ko ir runa. Lietojot latviskos tulkojumus, piem., “elastīgs režģveida izkārtojums”, “mediju vaicājums” vai “atsaucīgs dizains”, to skaidrošana prasītu neadekvātu laika ieguldījumu.
2) Protams, responsīvs saturs ir kaut kas vairāk nekā manis teiktajā aprakstītais, jo tur runa ir par pašiem pamatiem. Te varētu veidot lekcijas 2.daļu un runāt par “content pruning”, “linking”, “lazy loading” u.c. metodēm.
3) Statistika nebija pašmērķis, tā iezīmē skaidro virzienu, kurā ejam. Secinājumiem jau daudz alternatīvu nav, tie paši par sevi runā. Un jā – centos neķerties uzreiz pie koda piemēriem, bet gan ieturēt līdzsvaru starp filozofiju, teoriju un praksi.