30 komentāri rakstam “Latvijas labākais web dizains – uzvarētāji!”

1. designBlog saka:

   2010. gada 11. augusts 17:15

   piezīme: Ja lapas izstrādātājs vai dizianers norādīts neprecīzi, tad lūdzu par to ziņojiet!
2. Miķelis saka:

   2010. gada 11. augusts 17:43

   Ironiski, ka pirmās vietas ieguvējas nemaz nav dizainers bet programmētājs. Un, jā, manuprāt portfolio darbus vajadzēja likt atsevišķā kategorijā. Šobrīd sanāk, ka visas pirmās trīs vietas ir portfolio tipa lapas.
3. Uldis saka:

   2010. gada 11. augusts 19:47

   Nešķiet godīgi, ka žūrija pati var savus darbus novērtēt.
4. Gunārs saka:

   2010. gada 11. augusts 21:12

   Man patīk konkursa doma, malači, tiešām forši. Vienīgi skatos, ka sarakstā nav ietverti labi citi web darbi un nepamet sajūta, ka vērtējums ir subjektīvs.

   Vai darbi bija jāiesūta vai arī kāds no designblog tos atlasīja? Ja darbi bija jāiesūta, tad ne visi par designblog zina [kā nekā jauns], tādā gadījumā vajadzēja pašiem mēģināt pēc iespējas vairāk atlasīt un izsūtīt ziņu potenciālajiem kandidātiem.

   Nākamreiz, kad vērtēsiet jaunos web darbus, noteikti paplašiniet žūriju, savādāk rodas sajūta, ka rezultāts vērtēts subjektīvi no sērijas – atnācām, ieteicām, novērtējām – “sētas variants”.

   Arī Miķeļa komentārs par kategorijām ir labs, jo ne visi darbi liekami vienā groziņā.

   Turpiniet, nākošais konkurss noteikti būs labāks.
5. Edgars saka:

   2010. gada 11. augusts 21:28

   joks, bet vai tas ka pirmās 3 vietas ieņem portfolio nozīmē to, ka nemākam ar klientiem strādāt?
   [tas ir mans iemesls kapēc man likās, ka portfolio nevajadzētu vispār likt, jo tas ir darbs priekš sevis, kur mēs nestrādājam ar klientu un varam lidināties brīvi savās domās, darbos un bieži vien radīt kautko labāku kā sadarbībā ar klientu] tagad atskatoties domāju jāņem tas vērā nākamajam gadam, lai nerodas līdzīga situācija ar pirmām 3 vietām.

   jūtos pagodināts ar neatrašanos pēdējā vietā, bet pats neiesniedzu un nebūtu iesniedzis savu portfolio lapu šajā konkursā tapēc, ka tur nav dizaina. ir tikai funkcija.
6. To Uldis saka:

   2010. gada 11. augusts 22:20

   izlasi rūpīgāk: “Žūrijas dalībnieki nevērtē darbus, kuru izstrādē iesaistījušies paši vai arī viņu uzņēmums kā arī balsošanas procesā neredz citu vērtējumu.”
7. designBlog saka:

   2010. gada 12. augusts 00:27

   Miķelis: ir tas diezgan ironiski… ja būs nākamā reize, tad būs kategorijas. Ir ieteikumi kādas tās varētu būt?

   Gunārs: lūdzu mini kurus darbus uzskati par labiem un kuru sarakstā nav? Vērtējums viennozīmīgi IR subjektīvs 5 pušu viedoklis.
   Visi iesniegtie darbi ir šeit: http://www.designblog.lv/latvijas-labakais-web-dizains-iesniegtie-darbi. Darbus varēja iesniegt jebkurš sākot no 17. jūnija līdz 26. jūlijam pilnīgi bez maksas. Kopā tika iesniegti vairāk kā 100 darbu. Tomēr ja kāds lielisks darbs ir palicis nepamanīts, tad kā jau minēts – raksti!
   Kas tiek domāts ar ‘žūrijas paplašināšanu’? Vairāk cilvēku vai kā savādāk?

   Edgars: arī portfolio lapām ir savs uzdevums. Līdzīgi kā jebkurai lapai. Runa jau ir par dizainu, kurš var būt apzināti ‘neredzams’ vai tieši otrādi ļoti pamanāms, bet tas vēljoprojām ir dizains. Iespējams, ka ja pats esi sev klients, tad strādāt ir vienkāršāk, tomēr neredzu iemeslus kādēļ darbam ar klientu ir jāpieiet savādāk kā savam darbam. Līdz ar to nedomāju, ka tie ir jāvērtē radikāli atšķirīgi.

   Par to kurš pirmais vai pēdējais vēlējos tikai piebilst, ka visi šie vērtējumi nudien ir subjektīvi. Tas viss nav lai kādu ļoti izceltu vai nopeltu, bet lai visi kopā varētu palūkoties uz esošo situāciju un izvēlēties kā rīkoties tālāk.
8. laimiņa saka:

   2010. gada 12. augusts 11:23

   Apsveicu Ernestu – kruta lapa.

   p.s. par kategorijām – neredzu kapēc klientam nevar taisīt tikpat foršus risinājumus. domāju, ka tieši pirmās 3 vietas ilustrē faktu, ka mēs prātā nodalām savus darbus no klienta darbiem, kas ir lieki – abiem vajag foršus dizainus.
9. Edgars saka:

   2010. gada 12. augusts 12:52

   man liekas, ka tas, ko es gribēju tiekt ir nedaudz pārprasts.
   es gribēju teikt, ka man ir liels respekts pret tiem, kas spēj pārliecināt klientus, ka ieguldīt dizainā ir vērts, jo dažreiz nenoliegism ir problēmas ar to, ka klients nespēj saprast savu ieguvumu no laba dizaina. vizuāli tādēļ varbūt atšķirības nav, bet tur ir vairāk darbs ieguldīts strādājot ar klientu…
10. skaabiite saka:

    2010. gada 12. augusts 13:31

    portfolio tipa lapas vislabāk būtu iekļaut kategorijā “selfpromotion”. tas nākotnei.
    par pirmajām trīs vietām man tomēr gribētos teikt, ka nav saprotams, kāpēc šie darbi tur nokļuvuši. šeit ir redzami daudz labāki dizainiskie un flash risinājumi. pirmkārt, ir jārēķinās ar to, ka klienti ir dažādi. attiecīgi portfolio ir jābūt viegli pārskatāmam, nevis tādam, kur klients vulgaris nesaprot, kur jāspiež, kas jāspiež, kur jāskatās? tad nabaga klients atrod, kaut ko saprot, bet tur priekšā kaut kas tirinās, ir mistiski horizontālie scrollbar (fail). kāpēc netiek domāts par lietojamību? viens ir uztaisīt smuki, bet tam ir jābūt arī ērti lietojamam. atcerieties, ka šādi iespējams zaudēt potenciālos klientus, kuri vienkārši pēc dažām sekundēm jūsu burvīgo lapu pametīs.
    un klienti patiesi ir dažādi. liela daļa Latvijā joprojām ir ar ļoti konservatīvu pieeju.
11. čikicik saka:

    2010. gada 12. augusts 17:57

    Jā, un vajadzētu Flash lapas nodalīt kā oldskūl.
12. vbz saka:

    2010. gada 13. augusts 22:21

    Piekrītu par flash. Pirmajai vietai tiešām ir labs dizains un ideja, bet tehniskais risinājums ir “garām”, pielietojos šajā gadījumā flash blāķi. To visu var paveikt ar tīru HTML/CSS un mazliet JavaScript. Nu ir tendence pašlaik, ka to flash pielieto neatbilstoši tā funkcionalitātei. Varbūt tāpēc, ka tieši dizainerim ir vieglāk realizēt savu ideju tieši ar vienu flash failiņu, nevis eskīzi griezt html kodā, stilot ar CSS utt, tas prasa daudz vairāk laika un jau specifiskas Web izstrādes zināšanas. Tas pats attiecas uz baneru izstrādi ar flash, cik laika gala lietotājs sev ietaupītu sērfojot ziņu portālos, ja banneri nebūtu “flash bumbas” ar 200Kb svaru. :)
13. m saka:

    2010. gada 15. augusts 04:50

    Piekrītu, ka flash bieži tiek izmantots lieki un tam ir savi trūkumi, tomēr ir daudz lietu, kuras ar html/css joprojām nav iespējams paveikt. Gan jau, ka kaut kad ne tik tālā nākotnē situācija mainīsies, tomēr tagad ir tā kā ir.

    Par spīti Stīva un citu heiteru nostājai, Adobe taču nav vainīga, ka neviens nespēj piedāvāt līdzvērtīgu tehnoloģiju :)

    Es tikai priecātos, ja tāda būtu
14. bez4pieci saka:

    2010. gada 16. augusts 16:02

    arī piekrītu par flash var lietot mazāk, taču nepiekrītu, ka daudzi lieto flash nepareizi. jebkurš flash lietojums ir pareizs, kamēr vien tiek nodrošināta alternatīva satura plūsma tiem, kas flash izvēlas nelietot.
15. DL saka:

    2010. gada 17. augusts 10:09

    Hmm, ko tur cepties par tām portfolio lapām, skaidrs, ka 90% no pasaules web dizaina paraugiem ir portfolio lapas vai pašu izstrādātāju web lapas, tā, ka tas nav kaut kas Latvijai raksturīgs. Apsveicu uzvarētājus.
16. www saka:

    2010. gada 18. augusts 13:46

    sorry bet pirmas tris lapas ir pa lielam vienadas. pa lielam tas ir berta gatavais risinajums. sanak visai zurijai patik tikai asketisms. nu ir jau mode, bet šitā ir galējība. vai es vienigais sito sviestu redzu?
17. to www saka:

    2010. gada 18. augusts 16:32

    latvijā ir vai nu askētims vai miskastisms – uztaisīt forši, bet bagātīgi – tas nav izplatīti. tapēc tā izvēle krīt uz askētismu… vai es vienīgais šo sakarību redzu?
18. Anna saka:

    2010. gada 23. augusts 00:04

    askētisms un miskastisms. izcili! :)
19. Anna saka:

    2010. gada 23. augusts 00:06

    bet mani arī, ja godīgi, konkursa rezultāti īpaši neieinteresēja, jo uzvarētāju pjedestālos sakāpuši “savējie”, kas tā drīkstētu būt, bet tomēr tik līdzīgi……. tad jau gribas izcelt Gustavo lapu, jo vismaz kaut kas citādāks, bet saglabājot laba dizaina latiņu.
20. Anna saka:

    2010. gada 23. augusts 00:12

    Bet laba LV webdizaina apzināšana un apkopošana ir baigi, baigi, baigi labā lieta :) Paldies. Arī vairāk vai mazāk subjektīvais uzvarētāju saraksts tomēr palīdz kā sarindot esošo, no kā attiecīgi var rasties piekrišana vai nepiekrišana piespraustajiem medāļiem, bet vismaz ir sākusies sakustēšanās pašmāju vides vērtēšanā.
21. Dana saka:

    2010. gada 23. augusts 09:47

    Hm. Ir jau labi un skaisti, tikai Latvijaa joprojam neviens nedomaa par usability un seo. Viss ir flash, viss lido un sliid. Pagaidam, no taa, ko paspeju apskatit, tikai slaidu lapa bija funkcionaala un neuzbaaziga.
22. to Anna saka:

    2010. gada 23. augusts 21:16

    Kuri tavuprāt ir “savējie” un kādā veidā viņi ir “savējie”? … jo nu tas tomēr kautkā vairāk ar negatīvu pieskaņu skan… : )
23. krkt saka:

    2010. gada 5. septembris 18:53

    http://www.madebyme.lv/
24. xoxo saka:

    2010. gada 14. septembris 09:47

    ak dievs kaads sviests.
25. kalvis saka:

    2010. gada 14. septembris 23:02

    Ok, man patīk minimālisms, bet 3. vieta man būtu cita. Horizontālais skrolls galīgi nešķiet parocīgs.

    Es gan biju gaidījis kaut ko pārsteidzošāku pirmajās vietās. Visādi citādi lapas pirms konkursa redzētas,patika un patīk, tomēr Gustavo lapa tādā ziņā šķita interesantāka no pirmā 4ieka.

    Uzreiz ienāca prātā doma, ka koka kubu varētu nosaukt par labāko dizainu krēslam. Nekā lieka, funkciju pilda un mūsdienās moderni, bet vai tas ir dizains vai risinājums?

    Vērtēšana varētu būt, piemēram, ziņu portāli, portfolio, blogs, interneta veikals vai kaut kā tā.
    Paldies par darbu! Bija interesanti aplūkot cilvēku ieteiktās lapas. Šajā reizē vērtējums bija mazāk interesants.

    There’s those thinking, more-or-less, less is more
    But if less is more, how you keeping score?
    Means for every point you make, your level drops
    Kinda like you’re starting from the top
    // Eddie Vedder //
26. webgalerija saka:

    2010. gada 23. septembris 21:52

    Bestweb vietā tagad ir http://www.webgalerija.id.lv/
    Pavisam svaiga lapiņa agrīnā izstrādes stadijā, bet atšķirība tāda,ka viņa nekur nepazudīs, jo ir stabils hostings un bezmaksas domēns.
    Aicinu visus piedalīties!
27. Janis saka:

    2010. gada 30. oktobris 23:40

    Nezinu cik profesionāli tiek vērtēts tas,ka http://www.askeic.lv, kas ir 2 vietas ieguvēja nemaz Internet Explorer netiek pareizi atspoguļota…respektīvi pat nerāda skroll bāru.

    Ko tad mēs vērtējam?
28. webgalerija saka:

    2010. gada 4. novembris 13:01

    asketic.lv labots ;)
29. Janis saka:

    2010. gada 17. novembris 12:04

    un 9 IE bez izmainjam tapat…
30. Komentētājs saka:

    2011. gada 5. marts 18:23

    Vāja vērtēšana, vāji vērtētāji