ja runājam par oriģinalitāti ārpus konkursiem, jāņem vērā fakts, ka klientam ne vienmēr ir vēlme pēc oriģinalitātes. pat ja ir pamatojums, kāpēc viņu gadījumā šis risinājums ir labākais, tikai tāpēc, ka klientam ir “sava gaume”, kas dizainerim būtu jāpiepilda. un lielākoties cilvēki vadās pēc klišejām, no kurām nav ar mieru atkāpties pat pamatojuma gadījumā, ar ko arī daļēji izskaidrojams oriģināldarbu iztrūkums.

bet būsim reāli un pašreizējā daudzveidības stāvoklī runāt par oriģinalitāti ir utopiski, tāpēc tas, kam vajadzētu pievērst pastiprinātāku uzmanību, ir vismaz kvalitatīvi izpildīts darbs, kas lv kontekstā joprojām ir aizpildāms lauks

runa par smelšanos no dabas utt., piedod man, izklausās pec ideālu salasījušos tīņa izpausmes. nezinu, cik ļoti pats esi saistīts ar dizaina izstrādi, bet pēc tekstiem šķiet, ka esi kritiķis no malas vai arī ar virspusēju pieredzi.

un jā, lūdzu, sniedz konkrētus piemērus kas ir špikots. saules minētais variants izskatās pēc tā ko minēju sākumā – autore šo citu radīto darbu redzētu pirmoreiz un noteikti ir vēl līdzīgi. kirils labi pateica par pielietojuma precīzumu un tas, manuprāt, ir dizainera kā profesionāļa galvenais raksturotājs